Спрашивали о том, что принесёт избрание Джалили. Социолог Хамид Абу Талеби, член Иранской социологической ассоциации, дипломат, посол, советник 7 президента ИРИ отвечает на этот вопрос. В Twitter его текст разлетелся как горячие пирожки. Текст, конечно, отчасти агитационный, но ознакомиться занимательно.
«Я не участвовал в выборах 28.06 и никого к этому не призывал; Потому что на этих выборах мне некого было выбирать; 2) Пезешкиана я не знаю и сомневаюсь в его способности трансформироваться и меняться; Но я уверен, что его приверженность реформистской политике не приведет страну в долину разрушения; 3) Но я знаю господина Джалили более 30 лет. И я знаю, что он фанатичный экстремист, который сейчас ведет свою экстремистскую фракцию на пути к президентству; 4) Я внимательно наблюдал за американскими предвыборными дебатами; Эти дебаты сделали избрание Трампа неизбежным. Одной из тем, поднятых в этих дебатах, был Иран и способы борьбы с ним. Поэтому предстоящие годы будут очень чувствительными и сложными для Ирана и дорогих иранцев как с международной, так и с внутренней точки зрения. 5) Теперь, когда в 1 туре более 60% людей не участвовали в выборах, наш национальный долг принял иную форму. Потому что, если к власти придет самая крайняя фундаменталистская фракция, дорогой Иран столкнется со многими опасностями в ближайшие годы.
б) Этими будущими рисками и вызовами, началом нового раунда которых стали предыдущие ядерные переговоры г-на Джалили, являются:
1) Риск конфликта с Западом: Запад пригрозил, что из-за краха СВПД ему придется использовать механизм возврата не позднее октября 2025 года, чтобы вернуть Иран к седьмой главе Хартии и заставить полностью выполнить санкции Совета Безопасности ООН; 7 глава, которая стала первым переговорным достижением г-на Джалили и началом страданий страны и санкций, которые все страны будут обязаны соблюдать. В этой новой ситуации его избрание и доминирование его фракции привели к выходу Ирана из ДНЯО, и для стабилизации этого выхода ядерные испытания Ирана будут неизбежны; С другой стороны, Запад, который стремится предотвратить военную ядерную программу Ирана, перейдет к войне и конфликту; 2) Риск парализующих санкций: Трамп обязался вернуть санкции в парализующей форме, если он победит. Джалили также заявил в ходе дебатов, что в случае победы он хочет заставить Запад сожалеть о санкциях; Поэтому, если г-н Джалили и его фракция будут избраны, не только не будет переговоров по решению проблем народа, он будет стремиться справиться с последствиями санкций внутри страны! А это означает: господство абсолютной бедности в стране, развал экономики Ирана, уничтожение социального и международного достоинства иранцев. 3) Риск экономико-социального коллапса: Конфликт с Западом, абсолютная бедность страны и полное господство экстремизма поставят Иран на грань краха; Если г-н Джалили будет избран, его фракция обратится к России и Китаю, чтобы избавиться от этой ситуации; И дорогой Иран по необходимости, не имея выбора, будет помещен в структуру нового восточного порядка, то есть России и Северной Кореи и т. д., и станет дешевым, почти бесплатным поставщиком их энергетических и сырьевых нужд, особенно Китая; 4) Опасность превращения Ирана в центр регионального конфликта: Эта ситуация превращает Иран в главный фронт конфликта между новым Востоком и Западом; Это приведет к распаду оси сопротивления из-за экономической слабости Ирана; Военная и экономическая блокада Ирана будет завершена согласно седьмой главе Устава ООН; Людям придётся жить в страхе перед конфликтом каждый день; 5) Риск банкротства страны: Абсолютная нищета и жизнь под тенью страха и террора, что станет результатом заявленной г-ном Джалили в дебатах политики, направленной на: экономическое банкротство, систематическое усиление коррупции, растущее растраты, социальный коллапс, разрушение национальных институтов, миграция иранцев за границу и миграция афганцев в Иран приведет к обширным демографическим изменениям и тд Ну и там немало ещё апокалиптичного, в общем, РФ проголосовала бы за Джалили. Идеальный кандидат
Спрашивали о том, что принесёт избрание Джалили. Социолог Хамид Абу Талеби, член Иранской социологической ассоциации, дипломат, посол, советник 7 президента ИРИ отвечает на этот вопрос. В Twitter его текст разлетелся как горячие пирожки. Текст, конечно, отчасти агитационный, но ознакомиться занимательно.
«Я не участвовал в выборах 28.06 и никого к этому не призывал; Потому что на этих выборах мне некого было выбирать; 2) Пезешкиана я не знаю и сомневаюсь в его способности трансформироваться и меняться; Но я уверен, что его приверженность реформистской политике не приведет страну в долину разрушения; 3) Но я знаю господина Джалили более 30 лет. И я знаю, что он фанатичный экстремист, который сейчас ведет свою экстремистскую фракцию на пути к президентству; 4) Я внимательно наблюдал за американскими предвыборными дебатами; Эти дебаты сделали избрание Трампа неизбежным. Одной из тем, поднятых в этих дебатах, был Иран и способы борьбы с ним. Поэтому предстоящие годы будут очень чувствительными и сложными для Ирана и дорогих иранцев как с международной, так и с внутренней точки зрения. 5) Теперь, когда в 1 туре более 60% людей не участвовали в выборах, наш национальный долг принял иную форму. Потому что, если к власти придет самая крайняя фундаменталистская фракция, дорогой Иран столкнется со многими опасностями в ближайшие годы.
б) Этими будущими рисками и вызовами, началом нового раунда которых стали предыдущие ядерные переговоры г-на Джалили, являются:
1) Риск конфликта с Западом: Запад пригрозил, что из-за краха СВПД ему придется использовать механизм возврата не позднее октября 2025 года, чтобы вернуть Иран к седьмой главе Хартии и заставить полностью выполнить санкции Совета Безопасности ООН; 7 глава, которая стала первым переговорным достижением г-на Джалили и началом страданий страны и санкций, которые все страны будут обязаны соблюдать. В этой новой ситуации его избрание и доминирование его фракции привели к выходу Ирана из ДНЯО, и для стабилизации этого выхода ядерные испытания Ирана будут неизбежны; С другой стороны, Запад, который стремится предотвратить военную ядерную программу Ирана, перейдет к войне и конфликту; 2) Риск парализующих санкций: Трамп обязался вернуть санкции в парализующей форме, если он победит. Джалили также заявил в ходе дебатов, что в случае победы он хочет заставить Запад сожалеть о санкциях; Поэтому, если г-н Джалили и его фракция будут избраны, не только не будет переговоров по решению проблем народа, он будет стремиться справиться с последствиями санкций внутри страны! А это означает: господство абсолютной бедности в стране, развал экономики Ирана, уничтожение социального и международного достоинства иранцев. 3) Риск экономико-социального коллапса: Конфликт с Западом, абсолютная бедность страны и полное господство экстремизма поставят Иран на грань краха; Если г-н Джалили будет избран, его фракция обратится к России и Китаю, чтобы избавиться от этой ситуации; И дорогой Иран по необходимости, не имея выбора, будет помещен в структуру нового восточного порядка, то есть России и Северной Кореи и т. д., и станет дешевым, почти бесплатным поставщиком их энергетических и сырьевых нужд, особенно Китая; 4) Опасность превращения Ирана в центр регионального конфликта: Эта ситуация превращает Иран в главный фронт конфликта между новым Востоком и Западом; Это приведет к распаду оси сопротивления из-за экономической слабости Ирана; Военная и экономическая блокада Ирана будет завершена согласно седьмой главе Устава ООН; Людям придётся жить в страхе перед конфликтом каждый день; 5) Риск банкротства страны: Абсолютная нищета и жизнь под тенью страха и террора, что станет результатом заявленной г-ном Джалили в дебатах политики, направленной на: экономическое банкротство, систематическое усиление коррупции, растущее растраты, социальный коллапс, разрушение национальных институтов, миграция иранцев за границу и миграция афганцев в Иран приведет к обширным демографическим изменениям и тд Ну и там немало ещё апокалиптичного, в общем, РФ проголосовала бы за Джалили. Идеальный кандидат
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
